Seguir a De_Titulo_Largo en Twitter

22 jun 2011

EL AMOR



Hola a todos, a ti que me estas leyendo.


En fin, mas cambios, regrese la presentación de mi blog a su estado anterior, es decir el que vez ahora y le agregue un botonazo de twitter, ….¡fuck yheaa¡…, así que ponle y comparte toda mi sabiduría con el universo.

¿Por qué una imagen de Rambo?, pues el amor verdadero es como el de Rambo y su ametralladora, es broma, ahora va lo serio.


Muy bien, llevo bastante tiempo queriendo escribir sobre el amor, El AMOR con letras mayúsculas, un amor de machos no de nenas emos, ¿Por qué?, pues por que he tenido repetidamente esta discusión ò mas bien este monologo con varias personas, entre ellas una señora (39- 40 años) y mira que venir a aprender algo del amor de un joven de 21 años, ya dice que algo anda mal, no solo con ella, también con varias amigas, y no si es mi forma de hablar, soy bueno usando la retorica y los argumentos salen de mi boca como flores en primavera, aun cuando este diciendo una ofensa, o si en realidad mis amigos me aprecian mucho para decirme que lo que digo son estupideces, por eso he decidido escribirlo y si gustas compartirme tu opinión te lo agradecería mucho, el problema hoy dia es que la gente no se hace opinión de nada, somos lerdos, somos zombis, pero eso será para otro día.


¿Qué es el amor hoy en dia? (lo malo)

El amor hoy en día es una versión pop de los medios de comunicación, se ha convertido en una forma de consumismo, y que quede claro que consumismo no solo se reduce al consumir sino a esta idea de dar a cambio de recibir, es decir un negocio, el amor es eso, nosotros damos esperando recibir, lo cual ya de principio indica que algo va mal puesto que lo único que puedes esperar de una persona es que sea ella misma, en principio de cuentas por eso se ama a a alguien, ¿no?, por que te es especial, pero hoy en dia NO, hoy en dia se ama por que estas necesitado o por que esa persona te da la admiración que necesitas, lo que en resumidas cuentas es lo mismo, necesidad.

Así comienzan las relaciones en la pubertad y es de entender, hay que aprender que esto solo debería darse a los 15 años, es un proceso de maduración a superar, pero los medios de comunicación y su música mierda han hecho que esto se extienda a las etapas adultas, la cultura estilizada del cine y sus melodramas mieloso hacen parecer que lo hermoso es una relación en la playa con una puesta de sol, con amantes poniéndose atención el uno al otro con un fetiche poderosísimo, no solo el cine y la música, todos los medios.

Por eso se puede observar que los “adultos” se siguen comportando como niños pubertos.


¿Por qué se da esto? (lo feo)

Es mucho mas fácil encontrar una relación inmadura que una perfecta, asi que nuestro miedo a la soledad nos dice: “pues chingue su madre, esta buena, no hay pedo”.
Y asi sin mas ni mas tenemos una relación dique amorosa con un desconocido, con alguien a quien hemos visto dos veces y en sima pretendemos estar perdidos en el amor.
Cartitas, besitos, regalitos, manos sudorosas, palabritas melosas, globos, corazones, estupideces, son los síntomas clásicos y por eso es lo FEO.


¿Qué debería ser el amor?(lo bueno)

El amor (en mi muy muy personal opinión), debería de ser una relación de igualdad, de comprensión y de total sinceridad.
Pero no se mal entienda, cuando digo relación no hablo de compromiso, el compromiso para con otra persona, ¡la gran promesa de fidelidad¡ es una estupidez del siglo XV, eso no es amor, de nuevo es necesidad.
Cuando se ama a alguien, se debería amar primero a la libertad, a entender que las personas jamás pasaran a ser entidades unidas, que las personas no pueden amar si están comprometidas.

El noviazgo y el matrimonio, son las ideas mas horribles de la humanidad, es como hacer jaulas imaginarias.

¿pero que se puede ir con otra persona? Quien fue el imbécil que pensó que el decir “somos novios” haría la diferencia, además el que tu pareja este con otra persona no es tan malo, no puedes pensar que solo se te amara a ti, somos humanos y el amor es para todos, por que no compartir, ya se que de primera intención suena horrible y que choca con todas las mierdillas que traemos en la cabeza, ¡ pero piénsalo un segundo¡ esto de todos modos pasa y cuando no pasa las cosas se ponen llenas de rencores.

Nadie busca una relación de obediencia, buscamos una relación de iguales, queremos a una pareja que nos supere, que este a nuestra altura, que se desenvuelva, si vas a someterte a alguien ese alguien terminara alejándose de ti, o quedándose por lastima.

Cuando puedas amar a alguien y decirle que haga lo que quiera pro que es libre, cuando puedas amar a alguien y no sentir la necesidad de tenerlo al lado, en ese momento la humanidad conocerá el amor.

El matrimonio y el noviazgo de primera instancia ya son compromisos dispuestos a fracasar por que son obligaciones y la simple visión de ello en un humano a la altura de si mismo bastara para correr de ahí.

“la primera causa de divorcio es el matrimonio” los chistes de vez en cuando contienen mucha sabiduría, este por ejemplo contiene un CHINGO.
Y repitiendo, la libertad es primera que nada, NO TE PONGAS A AMAR SI NO TE AMAS A TI MISMO.

Opina.

11 comentarios:

Anónimo dijo...

la ultima frase me parecio perfecta, no te pongas a mar si no te amas a ti mismo...si te amas a ti mismo pides respeto, y si, los noviazgos y los matrimonios pueden ser jaulas virtuales por asi llamarlas, pero me pregunto que pasaria si esos contratos no existieran...

Jose de la Serna dijo...

hola, que tal, pues yo tengo la esperanza de que las personas establecieran lazos mas fuertes por si mismos que por el compromiso, si lo que planteas con esa pregunta es que se dara un libertinaje, ya existe aun y con ese contrato, pero yo casi podria decir que las personas se empezarian a controlar por si mismas, asi sucede con las leyes, las personas al sentirse sin control establecen sus propios limites y no se reducen a lo que se les establece y lo contrario sucede cuando los limites se les impone, es un proceso de maduracion basico, pero es mi muy personal opinion.

gracias por tu comentario, si tienes alguna replica me encantaria leerla.

Anónimo dijo...

es como decir que una economia basada completamente en el libre mercado es capaz de controlar todo, ya que el mercado lo puede todo, sin embargo la aparicion de monopolios demuestra que eso es una utopia y para muestra las crisis estructurales bastante fuertes ocurridas a lo lrgo de la historia, pero por supuesto una empresa no es lo mismo que una persona aunque estas esten manejadas por el animal humano...

Jose de la Serna dijo...

pues aunque esa propuesta suena bastante logica, hay un gran error de semantica que tu mimo notaste, hay intereses muy diferentes en el amor y en el mercado, tambien creo que puede llegar al descontrol como habia dicho antes, pero hay que preguntarse primero, ¿que tiene mas valor?, ¿la libertad o la comodidad?, hay que darse cuenta que estos contratos tienen mas parecido al libre mercado que rompiendo con ellos.
es decir el noviazgo y el matrimonio por si solos ya demuestran una cultura de intercambio igualitario y cuando no, es valido romper el contrato, son ideas dadas por el mercado, esta nocion de igualdad esta en todo, "dar y recibir", "pertenencia", "propiedad Privada" "pago por ello entonces es mio", somos personas y no le pertenecemos a nadie.
hay que vencer el miedo a estar solos, la felicidad recide ahi al igual que la maduracion de la libertad.
¿que se van a tener problemas?, es verdad, pero todos los cambios para bien siempre se han topado con ese proceso.
y finalmente, eso ya se esta dando, es algo imposible de detener.

Anónimo dijo...

estoy de acuerdo en que todos los cambios para bien siempre tienen que pasar por un momento de crisis, y aclaro, no defiendo la posicion de los matrimonios ni la pertenencia de nadie para con nadie, al contrario la idea de la pertenencia me parece estupida, como lo mencionas somos personas y no le pertenecemos a nadie, pero me parece que los matrimonios cuando se dan como viles contratos suelen ser mas satisfactorios que cuando no se hace de esta manera, es decir los divorcios resultan casi nulos, tal es el caso de la India en el cual los divorcios son practicamente inexistentes, opino en mi muy particular punto de vista que dejarte llevar por un sentimiento momentaneo es lo que hace que las cosas terminen siendo lo que no deberian, cuando una persona te parece perfecta solo porque tuvo un detalle contigo, estas pensando con una parte que no es la cabeza tienes la mente tapada, tapada por un instinto animal que no podemos dejar de lado, el mismo instinto que lleva a una persona a matar, a celar incluso a amar, pienso que se deberia utilizar la logica, el sentido comun y la inteligencia que se tiene para pensar y elegir de manera acertada a la persona que quieres que sea tu compania, y saber que sera la persona que te hace estar ahi sin un contrato de por medio. creo que hay que tomar en cuenta que generalmente nunca se da un sistema de igualdad entre los matrimonios, siempre es una competencia de ego y de luchas por saber quien es mas fuerte que el otro o por saber quien es mas interesante que el otro, al final uno es el deslumbrado y otro el que deslumbra, el que deslumbra al saberse deslumbrado busca deslumbrar no solo a una persona si no a cuantas pueda y he ahi donde entra la logica del libre mercado, si no hay algo que funcione o que restringa tu "poder de seduccion" por asi decirlo ante los demas, nunca estaras satisfecho y seguiras y seguiras hasta que encuentres un tope o sea la persona a la que te deslumbren y tengas que ser sometido de esta manera, por el simple instinto que todos llevamos metidos dentro...

Jose de la Serna dijo...

pues pobres indus no? y creo que te equivocas en decir que son mas satisfactorios, tal vez fracasen menos, pero hasta ahi.

mm, el poder de seduccion, ¿por que habria de restringirse?, por que tu pareja deveria de ser solo para ti o al al contrario.

Anónimo dijo...

claro pobres hindues, la manera en la que las chicas estan predispuestas a aceptar algo que no es para nada conocido es terrible, el poder de decision que tienen lo padres es bastante extranio, yo digo que son mas satisfactorios como contratos, porque se apegan al resto de su vida a algo que se comprometieron sin saber siquiera como es y no estan dispuestos a romperlos por muchas cosas... y claro que el poder de seduccion no deberia de restringirse, no me refiero a una restriccion del poder de seduccion como tal, pero supongo que tampoco hablamos de libertinaje en resumidas cuentas me refiero a pensar antes de actuar que al final es lo que nos distingue de las demas especies...

Jose de la Serna dijo...

yo solo podria amar a alguien lo suficientemente autosuficiente como para engañarme sin tapujo alguno.
primero me amo a mi
despues a la libertad
despues.. despues ya no importa.
no se a que llamas libertinaje, es cuestion de perspectivas.

Zoan dijo...

Me parece excelente tu post acerca del amor; coincido en que la noción mas convencional (que gran parte de la población tiene) de una relación viene a ser moldeada por los medios, por los libros, las películas, los melodramas, los libros inverosímiles de Jane Austen etc. etc.

Pero también tienes que recordar que la percepción de la manera de amar viene en función de la pareja, si a la pareja le funciona amar de la manera más melosa y fetichista sentimentalmente que bien. Si a ti te funciona amar sin dejar de salir con otras personas y tu pareja coincide en ello, que bien. Se supone que de ahí se origina el noviazgo, en que dos personas coincidan en la concepción que tengan en cuanto a la manera de amar.

En mi opinión el noviazgo no viene a ser una cuerda al cuello o tener una correa, y a ver quien jala más. El noviazgo viene a ser esq relación, nexo, vínculo interpersonal que se crean entre dos personas y de dicho nexo se origina lo que es la comunicación, comprensión, confianza y ya de ahí lo que es el compromiso. Que no se ligue exclusivamente el término de fidelidad perruna al concepto de compromiso. En mi opinión el compromiso es tener la madurez suficiente como para saber que las voluntades de uno terminan donde empieza la otra persona, de saber que las acciones afectan en mayor o menor grado a tu pareja. Y el compromiso viene a ser el elemento en la formula que augura una sana convivencia. Ejemplo: a fulanita no le late cargar con borrachos pero sabe que a fulanita le gusta tomar. Entre las dos partes se llega al acuerdo que fulanito no dejara de tomar pero que se moderara cuando este con fulanita and so on. Repito, para que se halle un ideal compromiso entre las 2 partes debería de existir en la relación una comunicación, comprensión y confianza optimas. De lo contrario es una estupidez exigir que exista.
Creo que la fidelidad fue uno de los tantos convencionalismos sociales que se impusieron para augurar la supervivencia del ser (no de la especie).

Saludos

Anónimo dijo...

Tu diseño esta bien pinche, ya te dije que da weba tu blog, vi que lo cambiaste pero reincidiste, que triste, hay gente que nomas le gusta lo mediocre.

Atte
Antonio sanchez Ibarra

Jose de la Serna dijo...

en cuanto a que cada relacion funciona como a ambos les conviene estoy de acuerdo, pero podemos observar que las relaciones estan muy jodidas por un mal concepto de ellas, y de hecho estan funcionando mal, en el resto estoy muy de acuerdo exepto en lo de la supervivencia para del ser y no de la especie, creo que se forman estos convencionalismos con el afan de de formar parejas que cumplan como padres, y esto solo deja como resultado el cuidado de la cria, jaja no somos animales lo sé pero nos parecemos mucho.
gracias por tu comentario Zoan, muy acertado.